Feralan: К вопросу о перепроизводстве.

Роберт Шнайдер (Robert Schneider, США)

ЗАМЕЧАНИЯ К ВОПРОСУ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА СОБАК И КОШЕК

 

Observations on Overpopulations of Dogs and Cats.

(Источник: Journal of the American Veterinary Medical Association", 1975, Vol. 167, No. 4, P. 281 - 284.)

      С 1970 увеличивалась обеспокоенность критическим перепроизводством среди собак и кошек. Недавняя национальная конференция (1974) рассматривала некоторые вопросы, связанные с этой проблемой. Также было собрано много информации о популяциях домашних животных в штате Калифорния - округа (графства) Аламеда и Контра Коста (Alameda, Contra Costa). Некоторые из этих данных напрямую можно применить к нынешней дискуссии по перепроизводству собак и кошек, основы для выводов приведены в этой статье.

Основы проблемы.
      С увеличением достатка, свободного времени, и переездом растущей человеческой популяции из центра городов в пригороды, стала нарастать потребность в домашних любимцах. Спрос резко усилился в 1960-х - как показывают данные из Аламеды и Контра Коста (штат Калифорния), это преимущественно территории жилой пригородной застройки. Человеческое население выросло с 1960 по 1970 гг. на 23,5% , число собак - на 85,4%, число кошек - приблизительно на 66% за тот же период. Усиливавшийся спрос на собак объяснялся долгим периодом беспрерывного экономического благополучия в 60-х и необходимостью личной безопасности. Статистика по увеличившемуся уровню преступности, беспорядков и регулярное недовольство некоторых слоев населения могла также быть важным доводом для некоторых в принятии решения обзавестись собакой, особенно крупной породы. Бюджет и наличный штат служб контроля животных не успевали за ростом числа собак и кошек, и одновременно с очевидно растущим безалаберным отношением современного общества, также имел место недостаток строгости в введении в жизнь законов о животных.

Что происходит сейчас?
      Неожиданное уменьшение спроса на собак в конце 1960-х, которое вызвало необходимость усыплять большое количество щенков, очевидно, заставило многих людей обеспокоиться ростом собачьей и кошачьей популяций и связанными проблемами. Главную обеспокоенность вызывало очевидное перепроизводство собак, хотя еще большая проблема - продолжающееся перепроизводство кошек. В пересчете на одну нестерилизованную самку, кошки ежегодно производят примерно в 3 - 4 раза больше потомства, чем суки (данные по 2 графствам). Очевидно, что перепроизводство котят было с нами на протяжении многих лет, но особо не беспокоило людей. Но, тогда почему перепроизводство собак неожиданно стало беспокоить столь многих? Ответом может быть только то, что проблема возникла быстро и была драматичной. Как показывает исследование в Аламеде и Контра Коста, пик потребности в щенках приходился на 1966 - 68 гг., с уменьшением примерно в 20% в 1969 и на 17% в 1970. Таким образом, между 1968 и 1970 гг., число щенков, взятых в дома в 2-х графствах, сократилось на 37,3%. Такое резкое сокращение спроса за 2-х летний период не могло не вызвать большого переизбытка щенков в это время, так как производство щенков не могло снизиться так же резко, как спрос.
      Отчеты местных служб Контроля Животных, посланные в Департамент Здравоохранения Калифорнии также указывают на уменьшившийся спрос после 1969 г. Количество собак, поступающих в новые дома из приютов служб контроля постоянно увеличивалось с 1956 до 1969, исключая 2 года (1964 и 1967) когда это количество уменьшалось. За 4 года с 1969 г спрос, однако, постоянно сокращался.
      Кроме того, было 12,4% уменьшение (от 98,973 до 86,662) в востребованности владельцами своих собак из приютов Служб контроля между 1970 и 1971, примерно в то же время, когда обеспокоенность перепроизводством собак начала становиться все более распространенной. Единственный другой период спада числа востребованных владельческих собак был между 1962 и 1963, когда изменение было всего с 51,125 до 50, 760, то есть уменьшение всего в 0,7%.
      Другой показатель дисбаланса "предложение-спрос" был обнаружен в отношении породистых собак, зарегистрированных Американским Клубом Собаководства (American Kennel Club). Число регистрируемых собак уменьшалось на протяжении, по крайней мере, двух лет после того, как достигло пика в 1,129,200 в 1971.

Текущая проблема.
      Три важнейших аспекта имеющейся проблемы перепроизводства собак и кошек: 1. дисбаланс "предложение-спрос"; 2. отказные питомцы; 3. безответственность владельцев.
      1. Дисбаланс предложение - спрос. В нормальной ситуации, предложение щенков ненамного превышает спрос. Однако, для двух графств в 1970 г. был переизбыток в 13 219 щенков над пристроенными 42 661. Сумма этих двух чисел дает 55 880, приближаясь к 55 604 - столько щенков было роздано (продано) по домам в 1969 г. Очевидно, производство щенков в 1970 году близко соотносится со спросом 1969 года. Если бы спрос в 1970 был столь же велик, как в 1969, не было бы никакого перепроизводства щенков. В отношении котят, однако, производство продолжает быть избыточным в 1970 г., как и в предыдущие годы. Переизбыток котят может быть ожидаем в этой популяции (со спросом на уровне 1970 года) до тех пор, пока от 75% до 80% всех кошек-самок не будет стерилизовано, цель, которой трудно сейчас достичь, из-за соотношения между возрастом максимальной репродуктивной активности и уровнем возврата кошек в приюты в этом возрасте - это рассмотрено ниже.
      2. Невостребованные (отказные) питомцы. Они, видимо, составляют основную группу в пунктах передержки и приютах. Причины отказа от здоровых собак и кошек до конца не выяснены. В округах Аламеде и Контра-Коста было снова проведено исследование - через год после исследования 1970 года - для того, чтобы узнать, что произошло с животными, учтенными в ходе первого опроса владельцев. Около 12 000 домовладений было задействовано в повторном опросе. Из учтенных ранее животных дома покинули 15% собак и 25% кошек. Из этой убыли 40% собак и 30% кошек были сданы владельцами в приюты.
      Наиболее примечательной среди собак была убыль среди тех, кому было менее 1 года. Приблизительно 35% из них уже не было обнаружено в домах после того, как они достигли одного года. Больше 50% этой убыли объясняется тем, что щенки больше "не были нужны". Те щенки, которые были сданы в приюты и пункты передержки, составили примерно 33% от общей убыли собак. Средний период длительности содержания щенка перед тем, как он от него отказались, составил 4 месяца. Принимая во внимание, что среднестатистический щенок попадает в дом в возрасте от 6 недель до 2 месяцев, средний возраст, в котором такие щенки стали отказными, составил около 7 месяцев, что совпадает с возрастным распределением собак, находящихся в приютах и пунктах передержки. Многие собаки, попадающие в приюты и пункты передержки как отказные, оказываются подростками. Ясно, что необходимы дополнительные исследования для того, чтобы выяснить причины отказа от содержания собаки или кошки после того, как они были взяты в дом в качестве домашнего любимца.
      3. Безответственность владельцев. Безответственность, включая нарушения прав других людей за счет [неправильного содержания] своих питомцев - это область серьезной озабоченности. Сюда следует привлечь такие базовые концепции, как психология животных и здравоохранение. Например, часто встает вопрос, "Сколько нужно, если вообще нужно, свободы нужно предоставлять животным для бесконтрольного выгула?" Однако, свобода питомцев бегать по своему усмотрению, видимо, вступает в новую эру. В то время как популяции и людей и животных возрастают в одной и той же географической области, все больше и больше происходит контактов человек-животное. Некоторая часть этих контактов выражается в покусах и повреждении имущества. С ростом финансовых трат на деятельность служб контроля животных, которые не справляются с ростом популяций и параллельно растущими проблемами, связанными с животными, появилась необходимость в дополнительных мерах. В общем, в настоящий момент эти меры направляются на контроль собачьей и кошачьей популяций. Однако реальная проблема концентрируется вокруг безответственного содержания животных.

Будут ли действенны попытки контролировать рост собачьей и кошачьей популяции?
      Наиболее очевидный метод для контроля роста популяций собак и кошек - предотвращение воспроизводства. Массовая стерилизация владельческих животных (овариогистерэктомия и кастрация) это способ, в защиту которого выступают сейчас. Но будет ли такой подход работать? Из данных, собранных в округах Аламеда и Контра Коста, получается, что такие программы не будут иметь первоначально ожидаемого эффекта. Перед тем, как озабоченность перепроизводством стала широко распространенной, владельцы животных добровольно стерилизовали своих собак и кошек в довольно больших пропорциях и все равно перепроизводство имело место. На протяжении периода 1965-1970, в Аламеде, общая популяция сук возросла на 37,4%, однако, число стерилизованных сук возросло на 70,5%. Полный эффект этой добровольной стерилизации увеличил пропорцию стерилизованных собак в популяции Аламеды от 36,8% в 1965 г. до 45,7% в 1970 г. - но, имея почти 50% стерилизованных сук в обоих округах, мы видим, что производство щенков все равно на 33% превысило спрос в 1970 г. В тот же период, пропорция стерилизованных кошек увеличилось с 48,4% до 64,3%. Даже когда почти 66% кошек в обоих округах было стерилизовано, производство котят все равно было почти в два раза больше количества, которое могло быть размещено в домах.
      Возможно, будет все сложнее и сложнее увеличивать пропорцию стерилизованных собак и кошек во многих географических областях. Возьмем долю стерилизованных в Аламеде и Контра Коста как пример; в конце 1970 г. там уже было стерилизовано 47,8% сук, 64,6% кошек, 7,4% кобелей и 51,8% котов. Это очевидно значительные доли (за исключением кобелей), имея в виду то, что большое количество котят и щенков из разных источников поступает в дома каждый год. Но, кроме того, опрос 1970 года показал, что рождаемость была наибольшей среди собак и кошек в возрасте от 1 до 3 лет. Животные этой возрастной группы приносили 62,9% пометов (для собак) и 74,4% пометов (для кошек). Это тот возраст, когда владельцы менее расположены стерилизовать своих животных, возможно, потому, что большое количество животных покидает дома (становятся отказными) именно в этом возрасте. Данные свидетельствуют, что только приблизительно 50% сук и 33% кошек все еще были в домах первоначальных владельцев к возрасту 3 года.
      Другая причина, почему основной упор на стерилизацию может не сработать в случае именно собак - это потому, что оценка спроса владельцами, видимо, является основным фактором, действующим на производство щенков. Заключение, что владельцы имеют возможность регулировать продуктивность своих сук, вполне может следовать из данных по ежегодной рождаемости, полученных в Аламеде и Контра Коста - 0,2 помета на нестерилизованную суку в год. Этот показатель был низок, особенно сравнивая с репродуктивным показателем для кошек - 0,9 помета на нестерилизованную кошку в год. Хотя собачья и кошачья репродуктивные активности, возможно, не могут быть сравниваемы напрямую из-за различия в биологических особенностях и частоте течки, самки обоих видов все же, скорее всего, могут приносить только 2 помета в год при самых максимальных темпах размножения. Таким образом, разница между 0,2 и 0,9 помета в год весьма велика. Это различие, частично, отражает степень контроля владельцев над размножением своих собак; в то время как кошки в этой популяции (сексуальную активность кошек сложнее ограничивать), видимо, размножаются с максимальными, или близкими к максимальным, темпами. Экономические факторы и степень возможности пристроить (продать) щенков, вместе составляющие "оценку спроса" для владельцев нестерилизованных сук, - являются, таким образом, сильными мотивирующими факторами в деле контроля разведения собак. Этот потенциал денежной прибыли [от продажи щенков] в дальнейшем, возможно, будет препятствовать любым попыткам контролировать популяцию собак посредством стерилизационного подхода. Увеличение только в 0,1 помета на нестерилизованную суку в год (от 0,2 до 0,3 помета) (что все равно будет составлять только 33% от уровня репродуктивной активности кошек) имело бы следствием 50-процентное увеличение числа щенков в Аламеде и Контра Коста.
      Среди причин в поддержку организованных клиник по стерилизации за уменьшенную плату - то, что многие владельцы не могут позволить себе обычную стоимость операции. Однако, как обнаружилось, владение собаками и разведение собак в Аламеде и Контра Коста преимущественно сосредоточены в руках людей, чей достаток относительно высок. В 1970 г. только 8,2% собак содержались людьми, входящими в группу со средним доходом менее $8,000 (данные по доходам для 1969 г). Нестерилизованные суки этих владельцев произвели только 8,1% от всех щенков в 1970 г. Следовательно, не только слишком мало собак содержится в районах с, относительно говоря, низким достатком, но и те, которые содержатся, не размножаются с темпами, превышающими средние для всех собак. В сущности, организованные программы стерилизации, возможно, будут сосредоточены на сданных в приюты животных от владельцев среднего класса, и, таким образом, не приведут к существенному воздействию на долю стерилизованных собак и кошек в популяциях в общем.

Предлагаемые решения проблемы перепроизводства.
      Критический фактор в поддержании баланса в собачьей популяции - закон спроса и предложения. Когда спрос увеличивается, цены растут, и становится доступным дополнительное количество щенков, которое является результатом разведения, как планового, так и непланового. Эта возросшая рождаемость приводит к переизбытку, когда спрос падает. Основной путь для контроля периодической избыточной продукции - более строгое регулирование спроса. Способ регулирования спроса - просвещение потенциальных владельцев относительно ложащейся на них ответственности при обзаведении питомцев, а не предложение им услуг по стерилизации с большой скидкой. Такие услуги только сделают их безалаберными и самоуспокоенными.
      С другой стороны, кошки, видимо размножаются с темпами, более близкими к максимально возможным, по причинам, о которых говорилось ранее. Отсюда, падение их продуктивности произойдет только из-за увеличения доли стерилизованных животных или изменений в распределении возрастных групп среди нестерилизованных самок. Более старая популяция будет производить меньше пометов - в среднем. Может оказаться, что многие владельцы не будут испытывать желания стерилизовать своих кошек, но по причинам, не связанным с неспособностью заплатить за операцию. Показано: для групп людей с различными доходами оказалось, что между ними невелика разница в доле стерилизованных кошек, особенно для наиболее репродуктивно успешного возраста от 1 до 3 лет, (кошки этой возрастной категории производят 74,4% от всех пометов). Возможным основным резоном для владельцев не прибегать к операции может быть то, что они не считают, что животное останется в доме надолго. Более 50% котят-самок, попадающих к определенным хозяевам, уже не остаются у них к возрасту 2 лет - и 66% к возрасту 3 лет. Данные клиник по стерилизации отражают нежелание владельцев кошек стерилизовать их. В клинике стерилизации по сниженным ценам Лос-Анжелеса, за 1973-1974 финансовый год только 28% операций было сделано на кошках, хотя перепроизводство котят более острая проблема, чем перепроизводство щенков. Это показывает, что программы стерилизации кошек по сниженным ценам могут также иметь ограниченную эффективность.
      Наиболее перспективными методами контроля периодического перепроизводства собак и кошек, следовательно, были бы меры, нацеленные непосредственно на имеющихся и потенциальных владельцев. Такие меры, предлагаемые многими, должны включать внедрение в жизнь правил содержания и выгуливания (leash laws), дифференцированные лицензионные сборы для стерилизованных и нестерилизованных питомцев, регистрацию кошек, плату за эвтаназию нежелательных животных или пометов, и образовательные программы по повышению ответственности владельцев по отношению к животным и к людям. Такие меры имели бы эффект постоянного напоминания владельцам об их ответственности и их потенциальном вкладе в ненужное производство животных. Образовательные кампании всех заинтересованных групп должны содействовать прямым акциям местных властей. Следует помнить, что, если период благосостояния в США продолжится, то число владельческих собак и кошек будет возрастать, и проблемы, связанные с взаимодействием человек-животное, видимо, тоже усилятся, но с более высокими темпами.

      (Этот материал представляет ряд ценных моментов.
      Во-первых, он в исторической перспективе показывает работу по контролю животных в США. В определенный момент растущее количество домашних животных вызвало необходимость в определенных целенаправленных мерах по улучшению ситуации - в дополнение к уже имевшимся тогда в Америке - Службам контроля безнадзорных животных, муниципальным и общественным приютам, пунктам передержки. Как видим, было уделено пристальное внимание содержанию и разведению владельческих животных. И, действительно, был принят ряд мер и властями, и общественными организациями. Курс на стерилизацию был, конечно, сохранен, но с применением дополнительных мер. Видимо, все же удалось увеличить долю стерилизованных животных - и не только в богатых калифорнийских пригородах. По данным газеты Animal People, в 2001 году в США доля стерилизованных собак приближалась к 70%, а доля стерилизованных кошек превысила 80%. Например, для увеличения эффективности благотворительных программ, чтобы избежать некоторых проблем, упомянутых в статье, прибегают к ранней стерилизации владельческих животных. Действительно, введены дифференцированные суммы сборов. Существуют строгие правила содержания, и все чаще вводится регистрация кошек. Все это постепенно приводит к результатам.
      Во-вторых, подчеркнута разница между собаками и кошками. Как уже мной упоминалось, проблема перепроизводства кошек имеет свои отличия. Они обусловлены: 1. несколько большими, чем у собак, темпами воспроизводства, 2. меньшим контролем кошек вне дома со стороны владельцев, 3. значительно меньшей проблемностью и, следовательно, малой обеспокоенностью вопросом безнадзорных кошек со стороны властей и населения. Хотя в других условиях контроль владельцев над собаками может быть не так силен, как в благополучных и законопослушных калифорнийских округах, все же в странах, где принято содержать собак и кошек как домашних животных-компаньонов, проблемы содержания и переизбытка собак потенциально могут и должны решаться несколько более быстро, чем проблемы кошек. (Кстати, поэтому в США иногда имеется необходимость прибегать к ОСВ для бездомных кошек, особенно в районах с теплым климатом, там, где уже образовались и закрепились кошачьи колонии, возникшие из когда-то выброшенных или потерянных кошек. В ОСВ для собак нет необходимости.)
      В-третьих, статья показывает, как следует анализировать ситуацию и давать рекомендации по контролю, учитывая все факторы - от экономических и юридических до собственно биологических, причем принимая во внимание, прежде всего, популяцию хозяйских животных и работу с владельцами. Только так следует поступать и в России, не увлекаясь авантюрами.)

 

Перевод и комментарии: В.А. Рыбалко

 

    К списку публикаций по решению проблемы бездомных животных.

Hosted by uCoz